Nachdem es im Moment eine Diskussion über Entscheidungen eines Moderators gibt (noch dazu in einem Thread wo es nicht hingehört
) habe ich mir gedacht, ich mache hier einen neuen Thread auf.
Ich versteh' nicht, warum fast immer die Handlungen der MOD's kritisiert werden. Unsere MOD's versuchen doch nur im Interesse von Tom zu handeln. Was glaubt ihr, warum Tom sich für genau diese Leute (Jochen, marion und KuK.Da) entschieden hat? Er ist/war offensichtlich der Meinung, dass sie ihn am besten in vertreten können, oder?
Klar sind manchmal Entscheidungen dabei, die vielleicht nicht ganz nachvollziehbar sind. Muss man da aber wirklich so dann über den MOD "herfallen"? Ich versteh' auch, dass es für die/den Betroffene(n) "unangenehm" ist und sie/er sich darüber aufregt. Sollte man aber die Entscheidung nicht einfach aktzeptieren?
Ich glaube, dass die Handlungen der MOD's prinzipiell in Ordnung sind.