Wandern auf Karpathos mit GPS - eine Einführung

[FranzP.]

Die Technik (und mein Wissen über diese Dinge ) entwickeln sich weiter - ich habe infolgedessen den ersten Beitrag hier um neuere Informationen ergänzt.

Gruß Franz

[Ansgar]

Lieber Franz, Liebe Mit-Karpathosianer,

unsere Reise rückt mit großen Schritten näher und nun wollen wir noch ein GPS-Gerät für unsere Wanderungen. Könnt Ihr schon aktuelle Geräte empfehlen? Vielleicht auch welche, auf die Franz' GPS-Daten leicht zu übertragen sind?

Meine bisherigen Favoriten, die ich ins Auge gefasst habe:

Garmin GPS Handgerät Montana 600
http://www.amazon.de/gp/product/B0050SN ... WHK47DMF3N

Garmin GPS Handgerät eTrex 30
http://www.amazon.de/Garmin-Handger%C3% ... t+eTrex+30

Welche Gertäte könnt Ihr empfehlen? Was hat Euch bei den Wanderungen auf Karpathos geholfen? Welche Funktionen braucht man nicht?

Liebe Grüße aus Wien,

Ansgar

[FranzP.]

Servus Ansgar,

was kann ich Dir empfehlen - Empfehlungen sind immer schwierig, insbesondere dann, wenn man mit den Geräten des eigenen Bestandes nicht so richtig glücklich ist. Mein derzeit aktuellstes Gerät ist ein TwoNav Sportiva - kann sehr viel, aber kaum etwas wirklich gut, das Display ist mäßig, die Hardwarequalität auch, und die Bedienung aus meiner Sicht eine Zumutung. Letzteres liegt im Wesentlichen an dem verwendeten Betriebssystem Windows CE; tief verschachtelte Menüstrukturen ohne Anzeige wo man sich gerade dort befindet machen es schwer, das Gerät zu nutzen. Der Nachfolger TwoNav Anima ist etwas schneller und hat einen besseren GPS-Chipsatz, die anderen Eigenschaften sind praktisch identisch.

Zu Garmin: so ganz kann ich Deine Auswahl nicht nachvollziehen - das eTrex 30 ist sicher ein brauchbares Gerät, aber eher Einstiegsklasse. Kann alles was man braucht, ist aber von der CPU-Leistung her ziemlich am unteren Ende. Das bedeutet im Gebrauch, dass die Bedienung etwas zäh ist, und das Display ist auch eher klein für eine brauchbare Kartenübersicht. Dafür ist die Akkulaufzeit hoch (weil eine schwache CPU und ein kleines Display halt auch weniger Strom brauchen). Das Montana dagegen ist am oberen Ende angesiedelt, andererseits eben teuer, relativ groß und schwer. Mein derzeitiger Favorit ist das Oregon 600, weil es laut vielen Berichten das beste Display aller verfügbaren Outdoor-GPS-Geräte hat, noch halbwegs handlich ist, eine gute Leistung bringt und die Bedienbarkeit ok ist. Wenn Du Geld sparen willst ist ein gebrauchtes Oregon 450 eine Überlegung wert.

Abseits der Garmin-Geräte wüsste ich nichts, was man Dir ehrlich ans Herz legen kann. In manchen einzelnen Punkten kann das eine oder andere Konkurrenzgerät etwas mehr, aber etwas uneingeschränkt Empfehlenswertes ist mir da noch nicht untergekommen. Auch wenn bei Garmin nicht alles paletti ist sehe ich das auch so, wie es ein sehr kompetentes Mitglied (kiozen) in einem GPS-Forum einmal formuliert hat: ja mei, unter Blinden ist halt der Einäugige König ...

Was man sicher nicht braucht, sind irgendwelche vorinstallierten Karten, die ganz Europa oder mehr abdecken. Ob Du eine Kamera im GPS-Gerät haben willst ist Geschmackssache, ich brauche sie nicht, weil jede billige Kompaktknipse wesentlich bessere Qualität und mehr Möglichkeiten bringt. Barometer - naja, ist kein Fehler, aber auch nicht wirklich nötig. Kartendarstellung ist schön, aber aufwändig - die Geräte sind deutlich kostspieliger, gut brauchbare Karten kosten ordentlich. OSM-Karten sind in besiedelten Gebieten Zentraleuropas inzwischen recht ordentlich, im Gelände meist nicht, in Griechenland auch nicht.

Gruß Franz

[Richard]

Zu Hause verwende ich das Garmin Oregon 450, es gibt gute Wanderkarten dafür.
Auf Karpathos, Paros verwende ich das Smartphone Galaxy S5 mit der Software Viewranger GPS,
die Karten dazu sind von Terrain Editions, von denen es auch die im Forum beschriebenen Papierkarten gibt.
Die digitalen Karten sind allerdings Bitmap- und keine Vektordaten.

LG Richard

[FranzP.]

Die digitalen Karten sind allerdings Bitmap- und keine Vektordaten.

Was aber kein großer Beinbruch ist - Vektorkarten sind bei hoher Vergrößerung halt schöner (weil nicht pixelig oder unscharf), mehr Information geben sie trotzdem nicht her.

[Ansgar]

Vielen Dank für Eure Hilfe. Es wurde das Oregon 600 Werde es dann testen!